Esto pensaba Segurola en el 2003 de Iniesta
Santiago Segurola, considerado por muchos uno de los mejores en del periodismo deportivo, (el 99% de estos son antimadridistas) .Defensor número uno del juego bonito (Selección española ,Barça y Athletic de Bielsa), defensor a ultranza del señorío y educación deportiva (aunque se pusiera al lado de Bielsa en el incidente de Lezama con el trabajador) y predicador del auténtico fútbol, el que hacen los bajitos, esto pensaba en el 2003 de Iniesta (Podéis guardarlo para cuando os intente vender que el siempre ha creído en los "bajitos":)
Le doy las gracias a @phabloux , que ha sido el autor de tal hallazgo:
P.D. La última pregunta demuestra todo el caso que hay que hacerle al vendeburras este.
Será sinver, yo a este notas le he escuchado dar palos a los entrenadores que nunca confiaron en Iniesta y Xavi
ResponderEliminarPues la respuesta a la pregunta de abajo tampoco tiene desperdicio ninguno. Vaya iluminado Segurola, y todavía hay gente que lo tiene en un pedestal!!
ResponderEliminarjajaja es flipante!!!!
ResponderEliminarEste tipo es un charlatan, que fuma buenos puros a costa de sus crónicas deportivas
ResponderEliminarjaajaja y Kluivert triunfaria en cualqueir equipo y el Madrid no notaria la baja de Makelele.... en 3 preguntas se retrata el crack... este es el que dice que Granero es mejor que Modric
ResponderEliminarEn el año 2003 Iniesta jugaba de mediocentro defensivo (nunca de '8') realizando la misma labor que ahora desempeña Sergio Busquets (1.89 cm. de estatura y más de 75 kg. de peso). Es decir, que el señor Segurola llevaba razón cuando afirmaba que para ser titular en el Barça (en esa posición) debía ser más corpulento. Evidentemente, Segurola (y todo el que no conociera la Masía en profundidad) no esperaba que el diminuto jugador que siempre jugaba a 50 metros del área iba a convertirse en uno de los futbolistas más determinantes del mundo cuando se aproxima a ella.
ResponderEliminar¿Eres Segurola?
ResponderEliminar¿Es necesario ser Segurola para poder expresar una opinión libremente?
ResponderEliminarno hace falta ser segurola para expresar una opinion libremente,xo mucha gente pone a este tio como "buen periodista","entedido" y lo tienen muy endiosado y con respuestas como esta se ve q tiene la misma idea de futbol q inda o q roncero,es decir,ni puta idea
ResponderEliminarEse es el problema, que le tiene u¡como un Dios y es otro Mascaró,
ResponderEliminarRoncero , pero escondiendolo detrás de buenas palabritas. Un ejemplo,
como trata el tema Athletic Bilbao/Bielsa y el tema Mourinho/RealMadrid
Te gusta mas Roncero? Calla niño y no digas tonterias Santiago Segurola es uno de los mejores periodistas que hay en la actualidad
ResponderEliminarEstoy contigo, es uno de los mejores a la hora de ser incoherente, falso y manipulador. Por tanto, no me extraña que sea uno de tus favoritos y es que así os gusta a los culés que sean los juntaletras.
ResponderEliminarEn el 2003 Makelele tambien jugaba de extremo, la misma posicion de Cristiano por lo tanto tenia razon de que el RM no notaria la falta de Makelele. Tambien Kluivert jugaba de defensor central por lo que tenia razon de que triunfaria en cualquier lugar no como Van Nistelrooy que casualmente nacio el mismo dia y paso sin pena ni gloria en el Madrid. Kluivert estaba siendo pichichi en ese momento
ResponderEliminar¿Hablas en broma o eres lo suficiemtemente imbécil como para tomarte en serio lo que acabas de decir?
ResponderEliminarYa has caido en el insulto, tienes que entender que haya gente que se burle de las palabras de Segurola. Lo de Makelele es muy fuerte, menos mal que no le echaron de menos el Real Madrid...
ResponderEliminarRealmente dice que necesita para ser titular, no para ser mejor futbolista, teniendo en cuenta que el entrenador de entonces era Van Gaal. Por ejemplo, ahora en el Real Madrid sería titular antes un jugador con velocidad que uno con mucha más calidad pero apatía en cuanto a defensa.
ResponderEliminarCreo que el ser madridista no está comprometido con tener un caracter crítico, por lo que me encantan sus charlas en marca, como me pueden gustar otros otras publicaciones deportivas como los artículos deportivos de jotdown. (El último que leí acerca de Roberto Baggio no estaba mal, y por mucho que odiara el partido España-Italia del Mundial 94, no deja de ser un grandísimo jugador.)
Pero que dices jaja vaya troll. Roncero es un veleta y Segurola solo habla de lo que le conviene, que se dedique a hablar de su Athletic que bastante basura tiene en su club
ResponderEliminarsi tremendo hat trick se marco ahi, que Kluivert triunfaria en cualquier parte, que a Iniesta lde faltaba ser mas alto y que Makelele estaba sobrevalorado y el Madrid no lo iba a extrañar.... acerto en todo
ResponderEliminarcreo que los 2 estan hablando en broma, tu y el.
ResponderEliminarSegurola es probablemente el periodista más sobrevalorado de España. Es un ultra que defiende a sus amigos y atiza sin piedad a sus enemigos, (Como todo lo que huela a Florentino). Eso sí, lo hace sin gritar aunque cuando se le contradice tiene bastante mala leche.
ResponderEliminarCon Segurola al principio sientes fascinación pero conforme pasa el tiempo y le vas conociendo más descubres que no es trigo limpio ni tiene ética periodística. Y sus conocimientos de fútbol son a nivel de historia y de tener buena memoria, porque mete cada gambada que a mí desde luego no me extraña que diga cosas como que Kluivert sería titular en cualquier equipo del mundo.
Mucho que aprender tiene Segurola de gente que puede ser antimadridista pero entiende mucho más de fútbol que él, como Martí Perarnau o Xabier Azkargorta.