Raúl y Casillas, dos casos para nada parecidos By @antoninomora

    By @antoninomora

      

La suplencia de Casillas está siendo el debate diario en unos medios de comunicación deportivos que cada vez se asemejan más a otra clase de prensa más pueril, rastrera y de programación de sobremesa. Desde las principales redacciones de nuestro país se está confabulando, sin atisbo de vergüenza alguna, sobre la vuelta de Iker y el por qué está ahora mismo en el banco mientras Diego López defiende la meta blanca. En una charla con los lectores fechada el día 08-05-2013, me hizo mucha gracia esta respuesta que daba nuestro querido amigo Alfredo Relaño, que rescato para ustedes y con la que, por cierto, estoy muy de acuerdo.

Algunos intentan comparar el caso Casillas con el que hace unos años sufrió Raúl, cosa que ya les advierto, no es nada cierta. Para ejemplificar esta teoría voy a recurrir una vez más a mi admirado Alfredo Relaño, director del diario AS y adalid de la españolía y los valores del Real Madrid. Comencemos:

Raúl había sido titular indiscutible durante más de una década en el Real Madrid. Con rachas más o menos buenas, el delantero había sido incuestionable para todos y cada uno de los entrenadores que habían pasado por ese banquillo, más que nada, porque sus estadísticas no mienten. Desde su debut en el año 94 hasta su marcha en 2010 (15 temporadas) sólo en 3 bajó de los quince goles y solamente en cinco (incluyendo obviamente esas tres) de los veinte. Partiendo de la base de que los números de Messi o CR7 no son razonables ni normales, insto a cualquiera a que me busque un delantero en todo el panorama deportivo que haya aguantado ese ritmo y esos números en cualquier equipo puntero del planeta. No lo encontrarán. Pero ese es otro debate.

Llegó Pellegrini al Real Madrid y afirmó que Raúl, emblema y bastión de la cantera blanca por excelencia, era ‘titularísimo’ a todos los efectos, nada más lejos de la realidad. El ingeniero sentó al 7 blanco en multitud de ocasiones (no digo en absoluto que sin motivos) y la prensa nacional, no sólo no criticó la decisión sino que, en muchos casos, la alabó. Relaño, en un artículo fechado el 15 de diciembre de 2009 y titulado: “Raúl ya no cuenta, sigamos a Benzema” elogiaba la labor del delantero francés y escribía esto:

“De momento, las circunstancias han apartado de su vida (la de Benzema) un obstáculo: Raúl. Se mire por donde se mire, lo rodee Pellegrini de las consideraciones que quiera, Raúl está al fondo de la cola. Ya se han terminado las 'raúltaciones'”.

 Fuente: http://opinion.as.com/opinion/2009/12/15/portada/1260906958_850215.html

Y se estarán preguntando ustedes qué son las ‘raúltaciones’. Eso mismo se encargaba de explicar don Alfredo Relaño pocos días antes:

“Antes veremos un equipo en el que se anuncia a Raúl como titular, por delante de Benzema, por eso que se llama en general rotaciones pero que en esta redacción alguien se atrevió a llamar ayer 'raúltaciones'. O sea, que juegue Raúl en cuanto haya ocasión. Como el que mete

los goles es Higuaín, el que cede ahora se supone que es Benzema, que no los mete en tanta cuantía”

Como ven, en la redacción de AS ya tocaba mucho las narices que Raúl jugase por delante de Benzema e Higuaín y que fuera únicamente uno de estos dos delanteros el que saltase al campo junto al símbolo blanco. La campaña estaba orquestada y ya sólo faltaba ponerla en práctica. Ni cantera, ni símbolo, ni señorío ni gaitas… Raúl estorbaba.

El Madrid hizo su mejor fútbol sin Raúl 

“Jugó en la primera parte su mejor fútbol de la temporada. En ausencia de Raúl, dicho sea sin ánimo de polémica. Lejos de él, Benzema es otro, desde luego”.

Fuente: http://opinion.as.com/opinion/2009/11/03/portada/1257278172_850215.html

Pero si alguno pensaba que esto fue en los años finales del delanter, está muy equivocado. Esto escribía Relaño en el año 2006 sobre el capitán

“No está Ronaldo, así que hoy veremos a Raúl en el eje del ataque del Madrid, supongo. Malos días para Raúl, al que el tiempo va alcanzando. Es verdad que es joven aún, pero carga con muchos partidos en sus piernas. Hace bastante que superó, en partidos y en goles, los números de ilustres predecesores como Butragueño o Amancio, por hablar de atacantes del Madrid.

Unos malestares que el propio Raúl lanzó a los cuatro vientos. Cuando dijo que Ronaldo había enfriado con sus quejas el ambiente de la noche europea ante el Arsenal. O como cuando dijo que Florentino debería haber precisado a quiénes exactamente maleducó, queja tras la que no era difícil entender una sacudida de culpas hacia territorios brasileños. Feas palabras en ambos casos. El capitán debe luchar por la paz, y más en días tan complicados como fueron aquellos, y no lo hizo. Algo le pasa a Raúl, y es fácil saber de qué se trata: el tiempo avanza, el cuerpo no es tan rápido, el balón no le obedece tanto..."

Cuatro años y sesenta y seis goles después, Raúl finalmente dejaba el Santiago Bernabéu. Algunos dicen que pudo haber seguido, otros que se tuvo que ir antes. La realidad habla de que ningún gran jugador del Madrid (exceptuado a Zidane y porque se marchó él) ha salido por la puerta grande del estadio madridista. El gran capitán tampoco lo hizo y se fue porque su hora, como la de todos irremediablemente, llegó.
Pero, ¿y el trato a Iker Casillas? No he visto jamás un artículo como ese hacia él a pesar de que su último año (para mí desde aquel beso con Sara Carbonero en el Mundial) ha sido más que discutible. En 2006 y ante su posible renovación, Relaño titulaba así un artículo para meter presión a Florentino:

¿Casillas? Sí. O sí. O sí. O sí. O También 

(http://opinion.as.com/opinion/2005/11/30/portada/1133380555_850215.html)

Y era más que evidente que lo merecía. Sin embargo ahora, con un portero titular en pleno estado de gracia, el medio que dirige don Alfredo sigue incansable por devolver a Iker a la titularidad. ¿Lo merece? ¿Tiene que volver por obligación? ¿Ha de ganárselo de nuevo? A todas estas preguntas sólo puedo contestar con ese tuit ‘yihadista’ con el que abría esta

reflexión: que el entrenador haga lo que crea oportuno y, con perdón, lo que le salga de los cojones… que para eso es el entrenador.